当前位置:80后首页>怀旧>正文

美俄中三角,中必须敌美而友俄之因

2018-10-22 13:11 来源:80后整理 网友评论 0

本帖最后由 杨建 于 2018-10-20 22:23 编辑

在我的朋友中有很多人讨论中美俄大三角战略的,以我浅略所见,似乎赞同中俄联手敌美之贴比赞同中美联手敌俄之人多得多。

可另有一个不容忽视的事实却是,很多人对沙俄老毛子(甚至有些包括二战末进入东北的苏军)的敌视却远多于同一时期中助蒋敌共,又在北京轮奸女学生闹出全国抗议的美国。对大多数中国人来说(至少在我认识的圈子里),同为二战盟军和盟友的苏联和美国,内心的恶感似乎苏大于美,而实际上苏联对中国的帮助,至少在建国以后,却是巨大的。这是为何?

言归正传,在众多讨论美俄中三角大战略时,虽然多有认为应中俄联手制美的,但偶也有少数以为中美联手比较好,当然作为美国未必肯与中国联。在认为应中俄联手的人中,有相当一部分人的原因是因为综合实力美排第一,俄次之,中第三。理所当然应当二三联手抗一。还有不少认为原因是中俄在意识形态上较美国更相近,最大的战略敌人相同(美国),所谓敌人的敌人便是我的朋友。

这些原因本人都赞同,但我自己却认为有另一个原因,这个原因似乎很少有见到相类似的,故在此提出,请各位朋友指教:

这个是地缘的原因。中国邻俄而远美,中俄是有漫长陆地边界的邻国,而与美国并无一寸陆上边界,海上也是隔着世界上最广阔的大洋--太平洋。而且中俄均是大陆国家,一直来陆军远强于海军。而美国却是个海洋国家,陆海空三军大致均势。

大家都知道战国时期的结束,那是秦始皇灭六国统一中国。秦灭六国的原因很多,仁者见仁智者见智。但有一点是很多人都赞同的也否认不了的,那是秦国专注执行的基本国策,由张仪提出的著名的“远交近攻”。诸位朋友们以为,“远交近攻”这一战略正确否?

好,我再在这里多问一点。那些认为“正确”的朋友,你是从哪个角度去认为这个战略是“正确”的呢?也即你是站在哪个国家的立场上认为这个战略是“好”的呢?毫无疑问,这些称好的朋友,都是站在秦国的立场上认为的。那从另一个角度看,若是站在六国的立场上,诸位还认为秦国这一战略好吗?若是认为秦该实行远交近攻,认为这个办法好的,至少从六国的角度看,此人是国贼。

因为要实行远交近攻这一战略的国家,必须是强国。因为强国才有力量去进攻,“得寸则王之寸,得尺亦王之尺”。对强国来说,进攻邻国才能得到实际利益,远处的国家要攻也攻不到,算攻了下来也得不到实际利益,这是“远交近攻”之策的精髓。

但对于弱国来说,则一定不能让强邻实行这一战略,若是让强邻实行远交近攻之策,那第一个受害者是自己。从自己的利益出发,则不但要与邻友善,而且还要想尽办法破坏强邻实行这一战略。回到美俄中三角关系上来看,中国是最弱一方,而且中俄近,中美远。与美为敌,美未必会直接攻打中国,退一万步说,算打胜,美国也不能跨过太平洋来占领中国,把中国变成美国的第51区。但中俄则不同,一旦中国与俄为敌,则中俄相邻中方又弱于俄方,陆上边界又漫长,再退一万步说,俄国不消灭中国,却也难保不来几个不平等条约割中国一些土地,对邻国土地的嗜好,可是从老沙皇传下来的基因。 所以在中国未成为世界第一强国之前,中俄必须为友,故此中美必须为敌。我觉得这和什么意识形态什么的关系不大。

近邻想打我跟远邻好,远邻想打我跟近邻好,他们都想打我跟自己好!

谁叫我最弱呢?我最强,想打谁打谁,多好?

好像很简单哦~,哈

其实楼主想说的理由很简单 是 实力 只要自己有实力 哪怕再近 谁敢动你?只要有实力 哪怕再远 也会客自上门。自己没有实力 区区南亚小国都敢在头上拉屎 现在美说中还拿意识形态说事 虚伪至极 本质是利益 如果美能从中国得到很大的利益 能从中国吸血 谁当政与他何关?中国说过不称霸 但是慢慢的发展结果是全世界都会逼着中国称霸 因为不称霸不行 但是不是称霸 在东亚 东南亚称霸足矣 中国还是缺少战争 一直忍让 其实全世界也中国是被核武器包围的唯一一个国家 不知道为什么会允许朝鲜拥有核武器 如果越南也有了中国危矣 中国应该像以色列一样 周围谁想有核武器 直接过去炸 直接打

标签:
分享到:

[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]

免责声明:     本站为非盈利性站点,部分资源为网友投稿、推荐,所诉观点不代表本站立场,本站仅为提供交流平台。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如文章内容有侵犯到您的地方,请第一时间联系我们,我们将及时处理。

滚动新闻

最新图片文章

最新文章

80后热点文章

媒体看80后

网站首页 | 友情链接 | 联系我们 | 关于我们 | 发展历程 | XML地图 | 网站地图