当前位置:80后首页>怀旧>正文

北方少数民族的骑射真那么厉害吗?

2018-09-24 14:14 来源:80后整理 网友评论 0

本帖最后由 杨建 于 2018-9-23 22:35 编辑

很多人一提起中国古代战争,往往认为北方少数民族对汉族的最大军事优势是骑射。对这一点,本人大有异议。

众所周知,骑射是相对于步射而言。它只是发射平台的不同,作为最终杀伤力的箭矢是没有区别的。对士兵最终杀伤效果的大小,主要应取决于箭矢的动能,当然还有箭的准确度。若是没有准确性,那不用说是箭矢,便是现代的子弹也没有用。在有了准确性的前提下,箭矢对人体的伤害,只能取决于箭矢的动能的。本人即从这两点上来讨论。

在古代冷兵器时代,除了以手持兵器进行贴身肉搏外,对远处目标的杀伤基本只有弓箭,当然有时也有少量的抛石机。不过抛石机笨重,除了守城战(攻守方都有)偶尔有使用,野战很少见到,此处不论。这样,不论是汉族还是各边境的少数民族,战场上的远射兵器都不约而同地使用了弓箭,汉族军队往往还使用威力更强的弩。但因弩发射速度慢,张弦不易,所以战场用弩不多见。

因所处的地理环境和生活习惯的不同,北方少数民族多是游牧民族,人人骑马。而汉族因是农耕民族,所以军队以步兵为主,较少骑兵。但不论汉军还是胡骑,远射兵器都使用弓箭。因为胡人骑马,所以采用的是骑在马上射箭的方式,即所谓骑射。而汉军因是步兵较多,故多采用的是站立于地面射箭的方式,即步射。

本人以为,从前述的弓箭的杀伤力的两个要素上看,步射的优势要远大于骑射。

首先在准确性上,骑在高速奔驰的马背上颠簸是非常剧烈的,在这样的状况下,骑射方式射出的箭的准确性,要远逊于站在稳定的地面上以步射方式射出的箭的准确性。这有点类似于现在军队的射击,当过兵的人都知道,立姿无依托方式的命中率要低于卧姿有依托。

其次,从箭的动能上看。若箭矢相同,则越硬的弓,其射出的箭也越劲,即箭的动能越大。而弓越硬,则需要开弓的力气也越大。对同一人来说,我认为采用站立于地面,能调动全身腰、背、臂甚至部分腿部肌肉的全身力量来开弓,应能比骑在马上,只能靠背、臂以及部分腰部力量来开弓要大得多。简单地说,是同一人采用步射方式要比采用骑射方式能拉开更硬的弓,也即步射射出的箭要比骑射射出的箭更具威力。

以上所论,仅是单兵状态比较。而战场上单个弓箭手,除非他是象李广那样的神射手,否则,单人力量很小,弓箭在战场上的威力,更多地是体现在以集群弓箭手一齐放箭射出的箭雨。在历史上大多数情况下,汉军和胡人对阵,汉军人数往往多于胡人。若是弓箭的威力相同,则人数多的一方应占优势。我从有则文献上曾看到过说宋代军队中,弓箭手占的比例甚至达到八成之多。这样,双方对射时,弓箭手多的一方显然应该占居优势。所以如此说来,以马弓手为主的胡骑的骑射,应逊于以步弓手为主的汉军的步射。

还有,从训练上看,且不说中原地区不产马,汉军马匹远少于胡人,单纯从弓箭手这一兵上而言,弓箭手靠的是用利箭从远处射杀敌人,不需要也不必要去花力气学习骑马。这点从古代欧洲军队中也可以看出,古代西方军队中的弓箭手是英国长弓兵。西方军队历来重视骑兵而轻视步兵,而且西方各国似乎也不象中国那样缺乏马匹尤其是优良马匹,若是骑射较步射占有优势,则英国长弓兵一定是骑兵了。可事实却正好相反。英国长弓兵个个都是步弓手。这从一个侧面也可以说明,采用步射方式比采用骑射方式更优。

综上所述,我认为古代战争中,北方胡骑较中原汉军具有极大优势(我虽是汉人,但却无法否认这点,心里大是不爽)的原因,并非在于胡人的骑射,而是另一个原因。

这个原因我认为是饮食习惯。胡人因是游牧民族,本身不产粮食,生平以肉食为主。而中原汉人因是农耕民族,生平以植物性食物为主辅以肉食。这个根本性的差别,决定了汉军的战斗力总体劣于北方游牧民族。

第一,从能量转换上看,在冷兵器的战争中,战斗基本是双方战士体力的较量,这样,一位肉食者摄入一份肉食所产生的体力,必定远大于一位荤素兼食(我这里还是放宽了说,其实汉军大多数情况下士卒的军粮很少有肉食)摄入相同重量的食物所产生的体力。这样在两位体力差别很大的战士格斗中,以肉食为主的胡人远较汉人有威力。

第二,古代战争冷兵器格斗,除了弓箭对射外,都是贴身肉搏,如同抗日战争和解放战争中我军强调的“剌刀见红”。这样的作战方式,需要格斗者具有极大的勇气。而任何一个人,天生是没有这样的勇气的,这需要后天的培养。北方少数民族因以肉食为主,整天杀牛宰羊,已见惯了血腥屠杀,对他们来说,杀人和杀羊没什么区别。但汉人不一样了,汉人以耕为业,平生不用说杀人,连杀猪都不太常见,最多也只杀个把只鸡鸭而已,不熟练的人还未必能一刀杀死,这样,汉人平时很少有所谓的“杀性”和“胆气”。名将戚继光在他的《练兵纪实》中提出,练兵,首先是练胆。试想,若一个人连见血都怕,连杀个猪都要手软,算他力大如牛武艺高强,却又怎么能在战场上杀敌也是杀人。

这点,本人又想起抗日战争中倭寇以我平民战俘做靶子练剌杀,除了倭寇本身属于未进化完全之半人类外,以倭寇在战场上重视剌杀战也有关系,因为要在战场白刃战中剌刀见红,需要先练杀气和胆气。

第三,胡人和汉人作战,因胡人是游牧民族,平常军粮都以牛羊为主,这样基本没有什么需要从后方运输的,牛羊可以自己随军走。但汉人军粮的米麦为主,所以一支大军除了作战的士兵外,还要不少民夫以输送军粮。这样在后勤上,汉人比胡人又差了一大截。

有人说胡人军队以骑兵为主,行动快捷。汉人军队以步兵为主,行动迟缓。其实我认为机动性并不是主要的,在以体力格斗为主的冷兵器时代,机动力并不一定代表战斗力。机动力强仅是容易在局部形成一定的兵力优势,并不一定能取得胜利。

顺带提一句,本文中所提的“汉军”均是指以汉族农民为主要成份组成的军队,自然汉族中也有不少善于骑马的士卒。这里说的汉军并不是严格意义的上汉朝军队。呵呵。

以上浅见,敬请各位朋友指教

标签:
分享到:

[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]

免责声明:     本站为非盈利性站点,部分资源为网友投稿、推荐,所诉观点不代表本站立场,本站仅为提供交流平台。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如文章内容有侵犯到您的地方,请第一时间联系我们,我们将及时处理。

滚动新闻

最新图片文章

最新文章

80后热点文章

媒体看80后

网站首页 | 友情链接 | 联系我们 | 关于我们 | 发展历程 | XML地图 | 网站地图